Bayangkan sebuah dunia di mana Anda dapat menemukan kembali sepak bola. Itu mimpi, tentu saja. Hanya sedikit bersenang-senang. Tapi tetaplah bersama kami.

Bagaimana jika Anda memiliki kekuatan untuk mengubah hukum permainan apa pun dan berpotensi mengakhiri diskusi berjam-jam tentang handball, offside, asisten wasit video, atau apa pun yang Anda inginkan?

Dengan semangat itu, kami bertanya kepada para pemain, pakar, dan bahkan wasit seperti apa sepak bola nantinya jika kita mengubah aturan dan memulai dari awal lagi. Anggap saja ini sebagai manifesto untuk menciptakan kembali permainan yang sangat kita sukai. Inilah yang kami hasilkan…

Hukuman: Sesuaikan hukuman dengan kejahatannya

Pikirkan di sini tentang perjalanan yang relatif tidak berbahaya saat seorang penyerang menjauh dari gawang – atau keputusan handball ketika tidak ada kemungkinan langsung terjadinya gol.

Hasilnya? Penalti – dan peluang golnya sangat tinggi (secara historis, menurut Opta, 78%) padahal peluang tersebut tidak ada.

Apakah adil, misalnya, bahwa Brentford diberi peluang tinggi untuk mencetak gol ketika bek Liverpool Virgil van Dijk menyentuh sepatu Dango Ouattara tepat di tepi area 18 yard bulan lalu?

Apakah tendangan dari jarak 12 yard yang hanya bisa ditepis oleh kiper merupakan hukuman yang setimpal?

Kami telah mendefinisikan peluang mencetak gol yang jelas untuk kartu merah, jadi kami hanya perlu mengubahnya ke jenis peluang mencetak gol apa pun untuk penalti.

Jika itu pelanggaran tanpa dampak serangan yang jelas, mengapa tidak tendangan bebas?

Mungkinkah ini mendorong para pemain bertahan untuk menjatuhkan lawan di area yang tidak akan menghasilkan penalti? Tindakan yang disengaja atau sinis apa pun tetap akan berujung pada tendangan penalti.

Bayangkan jika penalti berhasil diselamatkan atau mengenai tiang gawang dan memantul kembali ke permainan, maka permainan dihentikan dan bola diberikan kepada penjaga gawang.

Pierluigi Collina – mungkin wasit sepak bola paling terkenal sepanjang masa, dan sekarang ketua komite wasit FIFA – sudah bergabung.

Collina berpendapat bahwa jika tim penyerang telah menyia-nyiakan peluang besar untuk mencetak gol, mengapa mereka harus diberi kesempatan kedua atau bahkan ketiga?

Dalam beberapa musim terakhir, rata-rata hanya sekitar tiga gol per musim yang tercipta dalam situasi seperti itu. Jadi, apakah itu benar-benar penting?

Dan apakah kita ingin mengambil risiko kehilangan beberapa momen paling berkesan dalam permainan tersebut?

Bayangkan gol Chloe Kelly di menit ke-119 untuk Inggris melawan Italia di semifinal Euro 2025. Atau gol Xabi Alonso dari Liverpool di percobaan kedua melawan AC Milan dalam comeback dramatis mereka di babak kedua final Liga Champions 2005. Atau gol kemenangan Harry Kane untuk Inggris melawan Denmark di Euro 2020.

Jika adaptasi ini dilakukan, tampilan lapangan juga bisa berubah – karena ‘D’ di tepi area penalti untuk menjaga pemain berjarak 10 yard dari bola saat tendangan penalti tidak lagi diperlukan.

VAR: Hadirkan sistem tantang

Akankah VAR diterima? Mungkin tidak dalam bentuknya yang sekarang, jadi bagaimana kalau diadaptasi ke sistem tantangan?

Anda mungkin belum pernah mendengar tentang Dukungan Video Sepak Bola (FVS) FIFA, yang sedang diuji coba di beberapa liga termasuk Liga F – liga teratas permainan wanita di Spanyol.

Dalam FVS, seorang pelatih diberikan dua tekel per pertandingan. Ketika tekel diaktifkan, wasit di lapangan akan melihat monitor untuk melihat kembali insiden tersebut dan mengambil keputusan. Tidak ada VAR yang memeriksa rekaman, hanya operator tayangan ulang yang menunjukkan insiden tersebut kepada wasit.

Kiper Everton dan Inggris Jordan Pickford menyukai teori tersebut.

“Dengan VAR, saya akan melakukannya seperti kriket,” kata Pickford. “Mereka punya dua keputusan dan kapten harus memastikan mereka meninjaunya di waktu yang tepat, dalam hitungan detik. Saya pikir itu akan menjaga tempo permainan tetap tinggi, dan tetap mengalir.”

Kedengarannya bagus? Ada manfaatnya. Asumsinya adalah akan ada hasil akhir yang lebih baik, meskipun uji coba menunjukkan hal itu tidak selalu terjadi, dan kesalahan masih dilakukan oleh wasit di layar.

Presenter Match of the Day Gabby Logan berpikir ada cara berbeda untuk melakukannya.

“Tujuannya adalah untuk membatasi waktu penggunaan VAR,” ujarnya. “Kita semua sepakat bahwa VAR akan tetap ada, dan seringkali bermanfaat, tetapi waktu yang dibutuhkan bisa melelahkan. VAR bisa menghentikan pertandingan. Orang-orang marah karenanya.”

“Kalau cuma 90 detik, saya rasa kita akan selesaikan banyak hal, karena kalau tidak jelas dan nyata dalam 90 detik, ya tidak jelas dan nyata.”

Namun bagi mantan bek Inggris Stephen Warnock, solusinya lebih sederhana – singkirkan VAR.

“Saya muak dengan pemain yang tidak merayakan gol, para penggemar yang tidak tahu apa yang terjadi di stadion, dan terlalu banyak inkonsistensi di dalamnya, dan itu semua disebabkan oleh kesalahan manusia yang masih menjadi masalah besar,” ujarnya.